אמקה הנדסת חשמל בע"מ נ' יובל אורון פרוייקטים בע"מ ואח'

החלטה

1.עניינה של התובענה שלפנינו, חיוב הנתבעים בתשלום עבור סחורה ושירותים שהעניקה התובעת לנתבעים בתחום הקבלנות והחשמל.

2.לפניי בקשה לסילוק התביעה נגד הנתבעת 2 על הסף מחמת היעדר עילה ו/או יריבות נגדה בשל עקרון האישיות המשפטית הנפרדת .

3.לטענת הנתבעת 2 , התובעת לא הוכיחה כי קיימת עילת תביעה כלשהי נגדה והיא כלל אינה מוזכרת בכתב התביעה, למעט העובדה כי היא בעלת המניות הרשומה בנתבעת 1, עובדה שאינה שנויה במחלוקת .

4. התובעת מתנגדת לבקשה , וטוענת כי הבקשה הוגשה באיחור ניכר שעה שהיה ידוע לכל הנתבעים כי עסקינן בתביעה להרמת מסך.

לגופו של עניין טוענת התובעת, כי לנוכח התנהגותה והתנהלותה של הנתבעת 2 בחוסר תום לב , כמתואר בכתב התביעה - יש להרים את מסך ההתאגדות של הנתבעת 1 ולהותיר את התביעה נגד הנתבעת 2 בעינה.

5.לאחר עיון בטענות הצדדים , החלטתי לדחות את הבקשה בשלב זה ולהותיר את התביעה לבירור לגופה , גם נגד הנתבעת 2.

על פי סעיף 6 לחוק החברות, התשנ"ט- 1999, הרמת מסך תיעשה במקרים חריגים בלבד, בהם הוכח כי נעשה שימוש לרעה באישיות המשפטית הנפרדת למטרות בלתי כשרות, באופן שיש בו כדי להונות אדם או לקפח נושה של חברה, אם מצא בית המשפט כי בנסיבות הענין צודק ונכון לעשות כן.

יפים לענין זה דבריה של כב' השופטת ורדה אלשייך בבש"א (תל אביבי-יפו) 13857/01 שמואל רובננקו נ. שיא החזקות (תק-מח 2001 (2) 5984:

"מהותה של הרמת מסך במובנה הקלאסי הינה ביטול "קו החיץ" של האישיות המשפטית הנפרדת ומתן זכות לנושה של חברה להיפרע מכיס העושר הפרטי של בעלי המניות בחברה. אין חולק כי צעד זה, הנסמך כיום על סעיף 6 לחוק החברות, התשנ"ט- 1999, הינו צעד חריג, הננקט אך ורק במקרים קיצוניים בלבד, בהם נעשה שימוש בולט לרעה בעקרון האישיות המשפטית הנפרדת או שפעולות בעלי המניות עצמם שמו אותו לפלסתר".

בענייננו, עיון בכתב התביעה ובטענות התובעת מצביע על הצורך לברר את הנושא מבחינה עובדתית , דבר המצדיק את הותרתה של הנתבעת 2 , בשלב זה , כבעלת דין .

6.זאת ועוד, הלכה פסוקה היא, כי סעד של סילוק תביעה על הסף הינו סעד מרחיק לכת, ומן הראוי שבית המשפט יעשה בו שימוש זהיר ביותר.

הכלל הוא שבית המשפט יעדיף תמיד הכרעה עניינית על פני פתרון דיוני (ראו ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין פד"י מ (2) 668).

לפיכך, לנוכח השלב בו נמצא ההליך - הבקשה נדחית.

שאלת ההוצאות בשל הליך זה תישקל בסיומו של ההליך העיקרי.

7.הדיון שנקבע ליום 5.2.2014 - נותר על כנו.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א חשון תשע"ד, 15 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.